“Duurzaamheid vraagt om nuance, niet om dogma’s”

Eerder deze week luisterde ik naar een aflevering van de Nederlandse podcast ‘Doorzagen’, waarin werd gepleit om de Nederlandse woningbouw volledig biobased te maken. Daarbij werd zelfs voorgesteld om veeteelt om te vormen tot bosbouw en zo lokaal in de houtbehoefte te voorzien. Het klinkt ambitieus, maar dergelijke denkoefeningen worden zelden cijfermatig onderbouwd.

Hoeveel hectare bos is er nodig om aan de toekomstige bouwbehoefte te voldoen, en is die oppervlakte beschikbaar? Is het hout dat men in Nederland kan telen überhaupt geschikt voor constructies met een lange levensduur? Wat is de werkelijke milieu-impact over de volledige keten?  Wat met biodiversiteit en brandveiligheid? Terwijl ik  dit schrijf, verschijnen de beelden van de brand in Arnhem. Ze herinneren ons eraan: materialen moeten niet alleen duurzaam, maar vooral ook veilig zijn.

Opvallend is dat wanneer beton ter discussie staat, er meteen cijfers over CO₂-impact worden opgevoerd. Maar als het over hout of biobased materialen gaat, blijft eenzelfde grondige analyse vaak uit.

Elk materiaal heeft zijn sterktes en beperkingen. Daarom moeten we milieu-impact op gebouwniveau beoordelen: over de volledige levensduur, met oog voor veiligheid, aanpasbaarheid en circulariteit. Betrouwbare cijfers en een breed kader zijn essentieel om verantwoorde keuzes te maken.

Duurzaamheid vraagt om nuance, niet om dogma’s. Feiten, niet aannames, moeten leidend zijn in  de bouwsector. De toekomst van onze leefomgeving verdient een eerlijk en onderbouwd debat.

Minder doorzagen, meer doordenken.

Stef Maas, Directeur